Už v starovekom Grécku mali všeobecne predstavu o štruktúre Zeme. Teraz vďaka prvým výletom po celom svete a starostlivému výskumu ďalších vedcov máme k dispozícii taký podrobný planét a mapy.
V roku 1933 však Otto Christopher Hilgenberg, ktorý spojil kontinenty pozdĺž pobrežia, dostal novú zemeguľu, ale bola o 55 až 60% menšia ako skutočná. Spočiatku mnohí vedci sveta schválili jeho myšlienku, pretože sa zdalo byť zrejmé každému, kto pozorne preskúmal zemeguľu a bol prekvapený náhodou pobrežia kontinentov. Okrem toho existuje všeobecne akceptovaná teória existencie jediného kontinentu, ktorá sa nazýva „Pangea“. Áno, a praktické štúdie potvrdili identitu hornín, ktoré tvoria zemskú kôru v kompatibilných oblastiach, takže Hilgenbergova guľa bola tak atraktívna.
Teória „kontinentálneho driftu“ vtedy už existovala, hoci autor tejto teórie Alfred Wegener pochyboval o svojej realite, takže Hilgenbergova teória umožnila objasniť, že neexistuje žiadny unášaný pohyb, ale veľkosť Zeme sa postupne s formovaním oceánov zvyšovala a kontinenty sa od seba vzdialili. Ale potom bola táto myšlienka odmietnutá, akoby akoby bola vražedným argumentom: ak bol pôvodný priemer Zeme menší, odkiaľ prišla hmota, aby zvýšila svoj objem?
Malo by sa poznamenať, že existuje veľa príkladov rozširovania objemu látky s konštantnou hmotnosťou v tom čase, ale zjavne sa nepovažovali za presvedčivé. Moderná teória rozširujúcej sa Zeme je však založená na inom vedeckom materiáli.
Rozširujúca sa hypotéza Zeme
Na začiatku sedemdesiatych rokov, keď hovorili o konečných zásobách ropy, sa začalo hľadať iné zdroje energie ako ropa, plyn a uhlie. Urobil sa úžasný objav: v jednom objeme kovovej taveniny sa môže rozpustiť viac ako tisíc objemov vodíka! Takýto pevný roztok sa nazýva hydrid kovu. To je len na uvedomenie si, že takáto batéria je mimoriadne ťažká a nákladná. Aj keď spaľovanie vodíka v kyslíku na výrobu vody je veľmi lákavou myšlienkou získať čistú energiu! Na túto skutočnosť však upozornil sovietsky vedec Vladimir Nikolaevič Larin. Vo vedeckých kruhoch sa všeobecne uznáva, že jadro Zeme pozostáva, podobne ako meteoritová látka, zo zliatiny kovov a prítomnosť veľkého množstva rozpusteného vodíka v nej môže výrazne zvýšiť hmotnosť jadra Zeme oproti vypočítanému.
Vzniká však zrejmá otázka: Na akom základe sa predpokladá prítomnosť vodíka v jadre Zeme?
Veda preukázala, že vesmír predstavuje 90% vodíka, 10% hélia a iba 0,1% je podiel iných chemických prvkov. To znamená, že na Zemi podľa univerzálnych štandardov absolútne nie je dostatok vodíka! Tu V. Larin celkom odôvodnene navrhol, aby sa v zemskom jadre rozpustilo obrovské množstvo vodíka a táto okolnosť významne zvyšuje hustotu zemského jadra. Preto hustejšia podstata zemského jadra v praveku zaberala oveľa menší objem.
Podľa rôznych odhadov sa pred 500 až 250 miliónmi rokov začal vodík uvoľňovať z jadra Zeme. Vedci vedia, že chemická aktivita vodíka ako redukčného činidla je vyššia ako kyslík ako oxidačného činidla. Preto vodík, ktorý „vyčistí“ črevá, odobral kyslík z oxidov zemskej kôry a vytvoril vodu a tento proces pokračuje dodnes.
Odkiaľ prišla voda na Zemi?
Moderný výskum metalurgických vedcov S.V. Digonsky a V.V. Ten v knihe „Neznámy vodík“ naznačuje, ako sa vodík zo zemského vnútra podieľa na tvorbe ropy, zemného plynu, uhlia a dokonca aj diamantov. Pochopenie týchto procesov opísaných v knihe je pre ľudí s technickým vzdelaním dosť prístupné.
Je iróniou, že vedci sa viac zaujímajú o pôvod uhľovodíkov, uhlia a diamantov, a nie vody, hoci život bez vody nie je možný a ľudia žijú bez ropy tisíce rokov. V mnohých oblastiach Zeme zhoršuje medzištátne vzťahy nedostatok vody. Áno, av Rusku neexistujú žiadne jasné vysvetlenia plytkých riek Volhy a Lena v lete 2019. Preto nechajme teraz otázku pôvodu ropy, uhlia a diamantov a sledujeme tvorbu vody.
Väčšina paleontológov verí, že voda na Zemi sa objavila pred 500 miliónmi rokov, pretože sedimentárne vrstvy vytvorené za účasti vody sa neobjavili skôr ako tentoraz, hoci celkový vek Zeme je 4 - 4,5 miliardy rokov. Skamenené zvyšky starých zvierat a rastlín sa datujú aj do neskoršieho veku.
Wikipedia odhaduje, že množstvo všetkej vody na Zemi je asi 1,5 bilióna. km3. Ak sa tento objem vydelí 500 miliónmi rokov, zistíme (samozrejme, netvrdíme o vedeckej povahe tohto výpočtu), že ročne sa vytvorí približne 3 000 km3 vody. Pretože vodná hladina predstavuje 70% celého zemského povrchu, zdroje vody by mali byť tiež na dne. A najnovší prieskum hlbokomorského výskumu ich prekvapil. Vedci ich nazývali „čiernymi fajčiarmi“, hoci by teoreticky nemali existovať zdroje vody!
Voda sa teda objavila na Zemi zo zdrojov stúpajúcich z vnútorností zeme a naplnila Pangea vodami, tvoriacimi Tetysov oceán. S príchodom vody sa objavil život, ktorý sa tiež zhoduje s názorom väčšiny vedcov, že život vznikol v mori, a na Zemi nastalo obdobie všeobecného zaplavenia pôdy. To znamená, že nová teória nezruší existujúce teórie, ale iba interpretuje geologické udalosti odlišne!
Odtok vodíka z zemského jadra však znížil jeho hustotu, čím spôsobil zväčšenie objemu, čo spôsobilo napätie v útrobách a na mnohých miestach viedlo k prasknutiu zemskej kôry. Tieto chyby kôry sú zreteľne vysledované a vykreslené na mapách Zeme. S pokračujúcou tvorbou vody pokračuje neustála expanzia zemského vnútra vytváraním novej kôry. Rovnaký dôvod vysvetľuje aj vulkanizmus, ktorý spôsobuje zemetrasenie z dôvodu rozširovania starých porúch a vzniku nových.
Štúdiom sopiek a meraním zloženia sopečných emisií vedci objavili prítomnosť vodnej pary, uhľovodíkov a vodíka samotného, ako aj ďalších látok, ktoré by podľa teórie biogénneho (t. J. Organického) pôvodu uhľovodíkov nemali existovať. Preto bol vytvorený termín „subduction“ - jav „potápania“ oceánskej platne ovládanej živými organizmami pod pevninou. Z tohto sa potom údajne pretavené organické materiály vyhodia spolu s magmou sopkami. Toto tvrdenie nemožno označiť za vedecké, pretože na Wikipédii sa autorovi ani nepomenuje pojem „subduction“.
Prítomnosť organických látok v sopečných emisiách je však len veľmi dôležitým argumentom, že v vnútorných črevách z krajiny pri styku vodíka s inými prvkami sa vytvára voda a metán (CH4), ktorý sa pri vysokých teplotách a tlaku syntetizuje na zložité uhľovodíky. Je potrebné uviesť, že hutnícky vedec S. V. Digonsky vo svojej knihe naznačuje všadeprítomnosť vodíka vo všetkých chemických reakciách vrátane tvorby suchozemských hornín a minerálov.
Musím vysvetliť svoj záujem o túto tému, ako bývalý olejár, spôsobený niekoľkými okolnosťami: najskôr som si prečítal knihu A. Sukly Sklyarova „Senzačná história Zeme“. Najprv kapitola o abiogénnom pôvode ropy a uhlia a potom trikrát celá kniha. Po druhé, videl som v Odnoklassniki obrázok skameneného stromu na pohorí Krestovaya v Gubaku a bol veľmi zmätený, pretože sa nepochybne hovorí o tom, že pohorie Ural sa tvorilo na dne Permského mora! Ale na morskom dne tam stromy nerastú a netopia sa. Tieto dve okolnosti ma viedli k tomu, aby som prehľadával internet.
Odtlačky zo skvapalneného dreva
Po tretie, v informáciách o všeobecnej geológii som našiel veľa nepresností a nelogických, ba dokonca jednoducho podivných, predpokladov, ako je „tlmenie“. Nakoniec, ako niekto, kto sa narodil v Kungure, často som musel navštevovať ľadovú jaskyňu Kungur a od detstva som bol prekvapený „nelogickosťou“ správania sa vody, ktorá rozpustila tak veľkú jaskyňu nie s rovnou chodbou, ale s podivnými rímsami, ale z nejakého dôvodu nerozpúšťa ľadovú horu vonku, hoci Rieka Sylva tisíce rokov umýva brehy karbonátových hôr.
Potom, čo sa objavil na jeseň roku 2019, odišiel do geologického múzea v Jekaterinburgu a uvidel skamenený pahýľ v predsieni pri vstupe do múzea. Múzeum má tiež veľké množstvo skamenelých úlomkov stromov, a dokonca aj s podobnou kôrou, ako na obrázku Gubakha. Logicky by malo byť ťažké všimnúť si kameň v kameni, ale tieto zistenia naznačujú, že v Urale je veľa drevných fosílií.
Spravodlivo je potrebné povedať, že v skladovacom zariadení ropy Kungur v ropnom priemysle sú jadrá (vzorky hornín) so skamenelými zvyškami vodných živočíchov, ale boli extrahované z veľkých hĺbok, to znamená zo skaly vytvorenej pred mnohými rokmi. Inými slovami: základňa Uralu sa s najväčšou pravdepodobnosťou vytvorila na dne mora z depozitov útesov, ale horné vrstvy sa vytvorili iba na povrchu krajiny.
Odpočívajúc v Turecku viem, že existuje také turistické miesto Pamukkale, biele útesy - toto meno je preložené z turečtiny. Na horách sa nachádza zdroj mineralizovanej vody, ktorá sa šíri po skalných útesoch hory a vápencové usadeniny z vody vytvárajú tieto skaly. Na Googli je ľahké vidieť malebnú povahu tohto miesta, ale zaujímalo by ma, či by jeden zo stromov na fotografii v blízkosti vápencových usadenín mohol byť nakoniec pod vrstvou uhličitanových usadenín. A on bol presvedčený: áno, a nielen to byť schopný, ale už také stromy, ktorých podzemky sú pod vrstvou vápenca.
Na týchto ložiskách sa objavilo pred dvetisíc rokmi mesto Hierapolis, ktoré má nádhernú históriu, ale bolo úplne zničené zemetrasením v roku 1354. Mesto malo rozsiahlu nekropolu a jeden z kryptov bol v zóne ukladania vápenca, preto ho takmer pohltil kameň, alebo ho priniesli ložiská viac ako meter!
Krátka exkurzia mi neumožnila získať presné informácie, ale predpokladajme, že krypta mala 2000 rokov a v tom čase bol uložený meter vápenca. Na sto tisíc rokov bude uložených 50 metrov za milión - hora, za 100 miliónov - horský systém!
Jeden z profesionálnych geológov v odpovedi na moje argumenty blahosklonne vysvetlil, že áno, horné karbonátové vklady sa vytvorili z presunu predtým vytvorených. Proti tomu je, samozrejme, ťažké tvrdiť, ale treba mať na pamäti zákon o ochrane látok v prírode: ak sa niekde dostane, potom na inom mieste bude odstránený. Ak by sme hovorili o desiatkach alebo stovkách metrov sedimentov, povedzte mi však: kde boli ložiská karbonátu niekoľko kilometrov vysoké a stovky miliónov štvorcových kilometrov v oblasti?
Ale z teórie rozširujúcej sa Zeme dostávame rovnakú logickú odpoveď: Vodíkové toky z vnútorností Zeme, tvoria vodu, vodu, sú dobrým rozpúšťadlom, nesú uhličitany, ktoré sa ukladajú na povrch. Voda tečúca z hlbín často obsahuje oxid uhličitý, ktorý významne zvyšuje rozpustnosť už uložených uhličitanov, takže sa v nich vytvárajú jaskyne, ako aj tzv. Zakaždým, keď sediment dosiahne výšku, v ktorej tlak v dolnej časti jaskyne prekročí tlak hydraulického štiepenia, voda z celej jaskyne začne prúdiť na nové miesto a hora sa začína usadzovať z tohto nového zdroja. To je to, čo jaskyne nazývajú vstupom do jaskyne, v skutočnosti výstupom z vody, ktorá jaskyňu tvorila.
To je dôvod, prečo je vstup zvyčajne úzkou dierou a jaskyňa má nielen obrovské jaskyne, ale často aj podzemné rieky a jazerá, ktoré majú sifóny v hlbších a vodou naplnených dutinách, ako aj početné „varhany“, z ktorých mnohé sa neskôr hromadia vlhký povrch pôdy. To však vôbec nevylučuje prienik povrchových atmosférických zrážok do jaskýň a vytváranie podzemných riek. Mnoho zdrojov pochádza z kvapiek vody unikajúcich do jaskýň.
Ale vo svete existuje aj veľa liekov - zdrojov, ktorých výživová oblasť nebola objasnená.Názov dostali od francúzskeho zdroja Vaucluse, ktorý nevysychá ani v období silného sucha. S vysokou pravdepodobnosťou sa môžu považovať za novovytvorenú vodu v črevách.
Ale vráťme sa znova k Uralu. S poklesom zakrivenia povrchu kontinentov od rozširujúcej sa Zeme zažili neustále sa zvyšujúci stres. A v určitom okamihu sa Eurázia rozdelila na Ural. K vytvoreniu novej kôry však nedošlo, rovnako ako v oceáne, ale tieto toky niesli obrovské množstvo uhličitanov, ílov a sopečných materiálov, ktoré vytvárajú pohorie Ural av nich minerálne ložiská. A tiež dochádza k zemetraseniam v Uralu.
Skutočnosť, že sa pevninová platforma rozpadla na európske a ázijské časti, potvrdzuje aj najstarší uralský lekár v mineralógii Prokin Vasily Alexandrovič.
Hlinité ložiská hlavného a ultrabázického zloženia prenikajú do jaskýň Uralu vodnými tokmi a diamantovými geológmi V.A.Smirnovom a N. P. Razumovou.
Veľkosť článku neumožňuje opísať mechanizmy tvorby ropy, plynu, uhlia, solí Horného Kama a mnohých ďalších ložísk, ale som pripravený diskutovať o nepresnostiach v geológii, ktoré sa mi podarilo zistiť v mojom výskume - M. Gordeev gordeev. 46@mail.ru
Autor článku: M. Gordeev