Človek je zvyknutý preniesť svoj spôsob myslenia na zvieratá. Pokiaľ ide o dravcov a koristi, väčšina si podvedome predstaví dve armády, ktoré spolu bojujú.
Ľudstvo prežilo toľko vojen, že vojna - násilný, nekompromisný konflikt dvoch skupín, sedí na ľuďoch podvedomých. Vojenské zákony by sa však nemali priamo prenášať na voľne žijúce zvieratá. Všetko je tu oveľa komplikovanejšie.
Na začiatok sa dve militantné armády snažia navzájom zničiť. Nekompromisne. Rovnako ako dvaja boxeri idú do „čistého poľa“ a rozhodnú sa, kto ho opustí. Ale vzťah medzi dravcom a korisťou je oveľa komplikovanejší, ako sa zdá na prvý pohľad.
Aby prežil, potrebuje koristník. Nemá záujem ju zničiť. Inak - zomrie hladom. V praxi je pravdepodobnejšie, že dravec zabije dravca, ako spolu jesť poslednú korisť. Podobne korisť potrebuje dravca. Každý z biológie vie, že ak odstránite vlka z biotopu, samotný jeleň bude veľmi trpieť. Dôvody sú tiež dobre známe: hackerská veta - vlk, lesná sestra, hovorí za seba. Dravec ničí chorých jedincov, čo zabraňuje epizootii.
Ničí slabých, čo prispieva k rozvoju druhu ako celku. Nikto to nedokázal s istotou, ale kto vie, možno, z hľadiska prežitia, je nerentabilné byť nezraniteľným bylinožravcom. Uvádzame jednoduchý príklad. Vezmite si moderného afrického byvola.Sú to silné a silné zvieratá, ktorých hmotnosť presahuje jednu tonu. A žijú v stádach. Ich hlavným „nepriateľom“ (faktom je, že nie sú nepriateľom) je lev. So všetkou náležitou úctou k sile levov, ale ak by ich bizónia vždy hnali celým stádom, nemohli by nikdy obedovať. Keby silné dospelé býky pokryli mladých a samy by zaútočili na levy celým stádom, nemalo by to šancu. Toto je pozoruhodne zobrazené v zachytených rámcoch.
Aj keď by lev zabil jedného byvola, ostatní by ho mohli ľahko odraziť. Prečo sa to nedeje? Bizoni jednoducho dávajú levom šancu: často ich nepoháňajú, ale utekajú sami; chytení príbuzní odrazili, ale boli dezorganizovaní a neefektívni; a niekedy stoja a čakajú. Prírodný výber je mimoriadne racionálna vec. Ak sa toto správanie uchytilo po generácie, je racionálnejšie. Takže byvoly, ktoré by levom nedali šancu, by mali menší úspech. Možno by ich premárnil prvý epizootik: nedovolili by chorým ľuďom jesť. A čo samotné levy, ktoré nikto neje? Po prvé, ako najvyšší predátori nežijú tak preplnené, epizootia pre nich nie je tak strašná. A za druhé, koľko smrteľných bojov má ... Buvoli v žiadnom prípade nevymyslia vakcínu ani metódy genetického inžinierstva. Je možné, že sú ziskové, keď ich jedia levy.
takže, dravci potrebujú korisť a dravci potrebujú korisť, Všetko nie je také jednoduché: obaja sa musia navzájom zmieriť, na niektorých miestach vyhrať, na niektorých miestach nútene prehrať. Žiadny konkrétny byvol nechce zomrieť.Kvôli spoločnému dobru je však potrebné obetovať celé obyvateľstvo.
Vzťah medzi dravcom a korisťou teda nie je vojna. Ale samozrejme, počas spoločnej evolúcie sa korisť prispôsobí, aby odolala dravcovi. A medzi dravcom a korisťou je druh zbrojenia. Nie je to vojna?
Výraz „závod v zbrojení“ je bežný aj medzi zoológmi. Medzi dravcom a korisťou však nič také neexistuje!
A to je dôvod, prečo. Dravec nikdy nezničí svoju korisť. Aj keď ako hamburger leží na svojom mieste a nerobí nič. Predátori budú stále zdieľať korisť a budú o ňu bojovať až do zníženia počtu. Nikdy sa neprídu, aby jedli všetko. Ekosystém nikdy nebude podporovať príliš veľa predátorov. V každom prípade ich bude optimálne množstvo.
Zdá sa, že logikou je železo, ale čo skutočnosť, že výroba je stále chránená? Odpoveď je veľmi jednoduchá: sú tu preteky v zbrojení. Ale nie medzi dravcom a korisťou, ale medzi dravcom a korisťou a medzi dravcom a dravcom!
Situácia je tu rovnaká. Ak sú všetky koristi nehybnými hamburgermi a zrazu medzi nimi sa začnú objavovať tie, ktoré sa trochu začnú objavovať, budú mať, samozrejme, výhodu oproti nebežiacim „hamburgerom“. A postupne budú nahradené. Rovnakým spôsobom predátor konkuruje dravcovi: prišiel dokonalejší dravec, ktorý dokáže chytiť nielen tých, ktorí stoja v pokoji, a jedol menej dokonalého. Takže došlo k zmene fauny.
Keď sme pochopili tieto zákony,Môžeme sa pozerať inak na slávne africké príslovie: v Afrike sa každý deň prebúdza antilopa a vie, že musí prežiť rýchlejšie ako najrýchlejší lev; každý deň sa v Afrike prebudí lev a vie, že musí prežiť rýchlejšie ako najpomalšia antilopa. Nezáleží na tom, kto ste - lev alebo antilopa, ale keď v Afrike vychádza slnko, musíte utiecť. V skutočnosti antilopa vie, že musí bežať rýchlejšie ako iné antilopy a lev by mal bežať a bojovať lepšie ako ostatné levy. Aj keď sa podstata nemení.
A predsa je potrebné niečo prehodnotiť. Zdá sa nám, že schopnosť predátora a koristi by mala byť vyvážená. Rovnako ako dravec je pomalší alebo slabší ako jeho korisť. Existuje mnoho výnimiek z tohto predpokladu: korisť môže byť slabšia a pomalšia ako dravec. Ide napríklad o ryby a gangu Gangu; termity a mravce a mravce; jastrab a jarabica; veľryba a planktón; dokonca aj mačku a myš.
Je to dôležité pre obnovu ekosystémov minulosti. Dokonca aj Robert Becker vo svojej nádhernej knihe „Dinosaur Heresy“ sa pýta čitateľa: ako môžu hadrosaurovia prežiť v rovnakom prostredí ako tyrannosaurs? Bezohľadní predátori boli silnejší a rýchlejší ako oni! Odpoveď je veľmi jednoduchá: stačilo, aby bola rýchlejšia ako iné bylinožravce, a nie predátori.
Pochopenie zákonov interakcie medzi dravcom a korisťou nám umožňuje lepšie pochopiť mnohotvárny svet voľne žijúcich živočíchov. Všetko je oveľa komplikovanejšie a zaujímavejšie ako iba bitka medzi dvoma armádami.
